美好生活的願景與實踐



作者：周才忠 (日期：2011/10/31)

        經濟合作暨發展組織(OECD)成立至今剛屆滿50週年，近年來其制定一些評估指標以定期追蹤34個會員國的經濟、幸福、社會進步等發展狀況。今年更首度針對生活品質與快樂程度進行跨國比較，以及推出「美好生活指數」(Your Better Life Index, BLI)，包括物質條件(居住、收入和財富、就業和薪資)與生活品質(社會聯繫、教育和技能、環境品質、公民參與和政府治理、健康狀態、主觀幸福感、個人安全、工作和生活平衡)兩大面項11類正向指標。

《投書》：拚經濟，也要拚快樂

作者：陳嘉鳳、周才忠   │2011-09-26│中國時報「時論廣場」

報載，今年平均每人國內生產毛額（簡稱人均GDP）可望突破兩萬美元，這對執政者而言，真是喜訊。一九九一年，台灣人均GDP只有九千美元，這二十年來，國家經濟發展已有長足進步。但經濟的成長是不是也給人民帶來倍增的幸福感呢？據中研院社會意向及社會變遷兩項調查發現，近年來整體民眾的快樂程度卻呈現下滑的趨勢。

 

社區幸福方案的創新模式

 作者：周才忠 (首稿：2011/9/17)(更新：2015/9/2)

如何提昇國民幸福指數，目前蔚成一股新興的國際潮流。這到底要怎麼去做呢？也許是不少政府官員或助人專業者心中共同的疑問。國外最新研究顯示，人類的幸福感(well-being)不外來自個人、關係(人際)、組織、社區與自然環境五個層面。現今大部份的人均定位在個人的努力，而忽略其他層面改善或提昇的可能性，譬如建立社會支持網絡、創造正向的組織及社區環境、促進居民生活品質等。值得關注的，多數助人專業領域的價值及訓練習慣聚焦在對個人困擾、問題或疾病的篩檢、診斷及治療之上，而非協助社會大眾過得生活更有意義、快樂幸福圓滿，這是兩種截然不同的思考模式及衡量指標。

建置國民幸福指數的可行方向

作者：周才忠 (日期：2011/9/14)

在1970年代，行政院經濟建設委員會(簡稱經建會)制定「社會福利指標」，而心理衛生專業領域或相關主管機構，至今卻一直未發展出能客觀衡量社會大眾心理健康或快樂幸福狀況的指標系統。過去各級政府主計單位較少規律地收集或建立可用的正向社會指標，其每年或每月會定期公佈的社會指標，多侷限在失業、離婚、貧窮、身心障礙、家庭暴力或兒童虐待等問題比率，而且各「健康城市」計畫中所建立的各項參考指標(如憂鬱症照護、藥物濫用率、自殺死亡率等)亦很少是有關正向心理健康的。

台灣幸福政策的回顧與前瞻

作者：周才忠 (日期：2011/9/13)

30幾年前的台灣，即在北中南三區推展社區心理衛生服務，其服務以精神醫療模式發展；立法院在1990年底通過《精神衛生法》，內涵也僅在保障精神病患相關權利。可知我國早期心理衛生的政策是以「病人」為中心，而非以"全民"心理健康為歸。